نقد اخبار تلویزیون در زمان بحران بی معنی است

این پوشش روزنامه نگاری
تلویزیون کسب و کار را در شیوه های مختلف در سه plus دهه تلویزیون خود را وبلاگ نویس شده است تمرین آن است.

و یکی از اصلی داستان است که کنار جاده افتاده است
جمعبندی و نقد چگونه اخبار تلویزیون سازمان انجام وقتی که می آید برای شکستن اخبار مانند یکی از ما در حال تمام زندگی را از طریق در حال حاضر.

با رسانه های خبری امروز است که
متعدد و متنوع نقطه چیست ؟ و حتی از همه مهمتر, چگونه کسی در مورد تجربه همه که رسانه ها به اندازه کافی به منظور تعیین که در گزارش داستان بهترین و یا
بدترین?

این استفاده می شود به انتساب عرفی زمانی که خبر بزرگ را شکست. “هی تو” یک ویرایشگر می گویند با اشاره به یک تلویزیون نویس که نام او تا به حال مشکل به خاطر سپردن. “دیده بان
همه پوشش از [قرار دادن فاجعه در اینجا] و نوشتن 17 اینچ در چگونه همه را با 5 ساعت است.”

تبلیغات

تبلیغات

و به این ترتیب داستان خواهد بود نوشته شده است: که در گزارش آنچه که ضرب و شتم کسانی که ساخته شده
اشتباهات و چه کسی نیست. این “داستان” شدند هیچ اگر نه صاحب نظر.

در روزنامه جایی که من استفاده می شود به کار در دهه 1990 و اوایل دهه 00s, من تا به حال یک مجموعه منحصر به فرد از تجهیزات است که تا به حال
شده مونتاژ فقط برای این منظور است.

آن را شامل یک تلویزیون معمولی تنظیم (پیر, غیر مسطح روی صفحه نمایش نوع) متصل به یک کامپوننت استفاده می شود معمولا در سیستم های امنیتی دوربین — یک شکاف قادر به
تقسیم تلویزیون من صفحه نمایش به چهار ربع.

بر روی این صفحه نمایش کوچک من پس از آن می تواند پخش چهار شبکه در یک زمان اگر چه این روش تا به حال محدودیت های آن است. مهمترین هر چند من می توانید ببینید
همه آنها را من می تواند تنها یکی از آنها است.

این قضاوت کلیت چگونه شبکه های پوشش یک داستان — شامل هر دو تصاویر و صدا — تقریبا غیر ممکن است.

این
یکی از دلایلی که چرا من به این نتیجه رسیدم چند سال پیش که بررسی شبکه newsies در این رویداد از اخبار بود واقعا ممکن است به انجام هر, واقعی, جامع دانش یا
انصاف.

اگر من گرفتار یک شبکه پوشش در طول چند دقیقه زمانی که آنها به وضوح اولین بار اجرای مراسم آن و بعد از آن از دست رفته زمانی که آنها ضرب و شتم همه و یا در غیر این صورت
عالی?

این اتفاق افتاد اما من هنوز هم همچنان به انجام این تکالیف به این دلیل ساده که من سردبیران ادامه داد: به منظور مرا به انجام این کار. یکی از چیزهایی که من آموخته است که در اوایل در اخبار
کسب و کار: اتاق های خبر هستند و نه دموکراسی.

اما هیچ یک سفارش من به انجام این کار در حال حاضر. و نه هر کسی انجام می شود به طوری که در چندین سال. آن است که فقط به عنوان به خوبی-من هیچ تمایلی به نقد هر یک از
شبکه و پوشش خود را از بحران کنونی اگر چه برخی از افرادی که ممکن است با خواندن این مطلب بدون شک برخی از نظرات قوی خود را در مورد این موضوع.

خود من در
موضوع این است که به سازمان های خبری یک گروه عبور در زمان مانند این. اگر چه من مطمئن هستم که وجود دارد یک تلویزیون منتقد می توانید برای شکایت در توده بزرگی از پوشش است که ما
دیده می شود به تازگی پوشش به طور کلی بوده است.

این داستان شده است چند وجهی با بسیاری از قطعات در حال حرکت. آن است که محلی, ملی و بین المللی. آن است که پزشکی و سیاسی و مالی. آن
این است که نادر داستان تاثیر می گذارد که هر آمریکایی.

در این راستا تنها انواع دیگر از داستان است که نسبت به آن آب و داستان — در راه است که داستان آب و هوا را تحت تاثیر قرار زیر مجموعه های متنوع
از جمعیت بیشتر یا کمتر به همان اندازه.

اما حتی یک آب و فاجعه فاقد دامنه coronavirus بیماری همه گیر. آخرین داستانی بود که هر چیزی شبیه به این بود 9/11 و پیامدهای آن.

برای من که رویداد ارائه درس در تعهد newspeople در زمان استرس بزرگ. این بیماری همه گیر است که یکی از آن زمان است.

و اگر چه روزنامه نگاران که در حال کار خستگی ناپذیر
برای پوشش این داستان را به خانواده ها و خانه ها و نگرانی های بهداشتی از خود آنها در این کار برای ساعت های طولانی گزارش یک معامله بزرگ از پیچیده حقایق و داده ها در بهترین راه می دانند که چگونه.

برخی از مردم به تماشای این پوشش ممکن است نا امید در آنچه که آنها ممکن است یادگیری از بهمن از اعداد و ارقام.

اما خوب است به یاد داشته باشید در زمان هایی که روزنامه نگاران
فقط انسان هستند. آنها وجود دارد صرفا برای گزارش مشکلات و مسائل آنها را حل و فصل.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im