فاکس نیوز شکایت بیش از COVID-19 تفسیر

یک سازمان غیر انتفاعی در ایالت واشنگتن شکایت کرد
فاکس نیوز به اتهام نقض قانون حمایت از مصرف کننده با درگیر شدن در یک “کمپین فریب” با توجه به COVID-19 بیماری همه گیر.

فاکس “ارائه اطلاعات نادرست و مخرب
اطلاعات نادرست محروم از اطلاعات لازم برای جلوگیری و کاهش انتقال ویروس” واشنگتن لیگ برای افزایش شفافیت و اخلاق می نویسد: در یک
شکایت هفته گذشته در King County Superior Court.

الیزابت Hallock وکیل به نمایندگی از سازمان های غیر انتفاعی است که در حال اجرا در حزب سبز برای واشنگتن فرماندار با توجه به سیاتل تایمز.

تبلیغات

تبلیغات

“متهمان اقدامات منصرف عمومی
از جمله سالمندان بینندگان از در نظر گرفتن اقدامات احتیاطی لازم برای حفاظت از خود را از ابتلا به ویروس” شکایت متحده ارجاع پخش در 9 مارس توسط Sean Hannity و تریش
ریگان.

Fox News Media general counsel لیلی فو Claffee می گوید این شرکت را مبارزه با طرح دعوی در دادگاه.

“اشتباه در حقایق بیهوده و بیمعنی در قانون است. ما در دفاع از شور و نشاط و به دنبال
تحریم به عنوان مناسب,” او می گوید.

شکایت نمی کند از چه خاص و اظهارات فریبنده. یک ویدئو کلیپ را نشان می دهد Hannity گفت: “دوست ندارم
چگونه ما موجب ترس مردم بی ارزش” در مورد ویروس. “من آن را ببینید, دوباره, به عنوان مثل, بیایید با چماق زدن تهمت با این جعل” او گفت:.

در حالی که فاکس نیوز انتقادات زیادی مواجه شده است
بیش از 9 مارس, پخش, آن را تقریبا به طور قطع خواهد شکست طرح دعوی در متمم اول قانون اساسی کارشناسان پیش بینی می کنند.

“این تلاش برای آوردن محصولات با مسئولیت عمل در برابر اخبار احمقانه است.
مزاحمت کت و شلوار. این صفر بی غالب تحت متمم اول قانون اساسی” باب ذرت-حرمت یک رسانه وکیل با Davis رایت Tremaine می گوید MediaPost.

متمم اول قانون اساسی متخصص
یوجین Volokh استاد در UCLA قانون می افزاید: در یک پست وبلاگ که او “کاملا با اعتماد به نفس به طرح دعوی در دادگاه
هیچ جا در رفتن است.”

او می افزاید که طرح دعوی در دادگاه به نظر می رسد به مرکز فاکس مفسران نظرات — که در حال محافظت شده توسط آزادی بیان اصول است.

“شاید در اطراف مارس 9 آن
شده اند مفید برای افرادی که بیشتر نگران خطر و نه کمتر” Volokh می نویسد. “اما این فقط نشان دهنده این است که یک طرح دعوی در دادگاه بیش از نظرات و اولین
متمم مانع برگزاری سخنرانان عمومی در قبال نظرات خود را.”

Venkat Balasubramani های مستقر در سیاتل وکیل است که شیوه اول متمم قانون اضافه می کند که اغلب به دادگاه خودداری کنند
از تحمیل مسئولیت در شرکت های رسانه ای برای نادرست یا گمراه کننده گفتار.

“به طور کلی شاکی را مجبور به برآورده بسیار بالا بار به منظور رفتن پس از یک رسانه متهم و دادگاه
خواهد بود بسیار تمایلی به تحمیل مسئولیت” او می گوید.

او اضافه می کند که نزدیک به 30 سال پیش 9th مدار دادگاه تجدید نظر حکم به نفع ناشر از راهنمای مرجع “دانشنامه قارچ” بود که شکایت کرد توسط دو نفر که گفت: آنها بیمار پس از تکیه بر گفته اطلاعات غلط در این کتاب است.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im