نیویورک تایمز در هفته گذشته مجوف به منتقدان از نظر ستون روزنامه منتشر شده توسط سناتور. تام پنبه (R-آرکانزاس) و متعهد به قطع تعدادی از op-eds, که به نظر می رسد در صفحات آن در
آینده است.

اگر کاهش حجم کار برای آن op-ed تیم را بهبود می بخشد واقعیت-چک کردن و بخش دیگر از آن سرمقاله, بررسی, بسیار عالی است. اما این کاهش نباید مورد استفاده قرار گیرد به عنوان یک شل و ول
بهانه ای برای سانسور حمایت روزنامه منتقدان. و در عین حال NYT خوار خود را با kowtowing به آنها.

جنجال به دنبال پنبه op-ed با عنوان “ارسال در نیروهای نظامی” که استدلال فدرال
دولت باید ارسال در ارتش برای سرکوب شورش و بازگرداندن نظم عمومی با “قاطع نشان می دهد از زور برای متفرق کردن بازداشت و در نهایت جلوگیری از lawbreakers.” متاسفانه بسیاری از صلح آمیز
تظاهرات بیش از مرگ جورج فلوید بدتر شده به خشونت و غارت تضعیف درخواست برای پایان دادن به نژادپرستی و خشونت پلیس.

تبلیغات

تبلیغات

پنبه op-ed به نظر می رسد در ژوئن 3 — پس از هشت
روز از شورش از هم جدا پاره ده ها تن از جوامع که رنج می برند عواقب برای ماه ها و سال آمده است. این NYT’s, سرمقاله, صفحه آمرزیده شود می تواند چاپ و نشر نظر
نماینده مجلس که تحت فشار افکار عمومی به انجام چیزی — هر چیزی در مورد یک دارد موج جرم و جنایت.

اخبار فلش به NYT خبرنگاران که آگاه نیست از هر چیزی دیگر
کنار رودخانه هادسون: این اشغال نظامی از شهرهای ایالات متحده است که در حال حاضر در اینجا. فرمانداران در تقریبا یک دوجین متحده از جمله مترقی سنگر مانند کالیفرنیا و مینه سوتا را فعال
گارد ملی یک ذخیره نیروی نظامی ایالات متحده در میان ناآرامی که موجب ترس بسیاری از مردم است.

شهر نیویورک ندارد گارد ملی حضور پیشرو خرده فروشان مانند Saks Fifth
Ave. برای قرار دادن آن در فروشگاه گل سرسبد در خاردار و آن را احاطه کرده و با محافظان امنیتی خصوصی — یکی دیگر از نشانه های این شهر را شکست.

واکنش به پنبه op-ed شامل یک “مجازی اعتصاب” در میان
صدها نفر از NYT کارکنان و اتهاماتی که روزنامه تا به حال به خطر افتاده است زندگی خود را سیاه و سفید و قهوه ای کارکنان. این Ejc نیویورک یک اتحادیه به نمایندگی از بسیاری از روزنامه نگاران در روزنامه گفت: پنبه
پیام “ترویج نفرت” مبهم خصوصیات که نمی تواند مقاومت در برابر موشکافی.

دیگران chided پنبه برای ارائه شواهد برای حمایت از ادعای خود را که در اعتراض به گروه Antifa بود پشت
خشونت است. من موافقت می کنم که شواهد بیشتری مورد نیاز است به ادعا می کنند که Antifa, مسئول, شاید با یک FBI بررسی است. این NYT‘s اخیر گزارش Antifa اطلاعات غلط در رسانه های اجتماعی سطحی و ناکافی است.

جیمز بنت به NYT‘s صفحه سرمقاله سردبیر که بعدها استعفا داد, حال دفاع از این تصمیم به انتشار پنبه op-ed در یک سری از توییت هایی که دریافت 4,000 دوست دارد در توییتر.

“بار نظر مدیون آن به خوانندگان ما به آنها نشان می دهد ضد استدلال به خصوص کسانی که ساخته شده توسط مردم در یک موقعیت برای تعیین سیاست,” او گفت:. “ما درک می کنیم که بسیاری از خوانندگان پیدا سناتور
پنبه استدلال دردناک و حتی خطرناک است. ما بر این باورند که یکی از دلایل آن نیاز به نظارت عمومی و بحث است.”

بنت پس از آن اعتراف کرد او تا به حال خوانده پنبه مقاله قبل از آن
منتشر شد به طور موثر قربانی ویرایشگر آدم Rubenstein به درستی بررسی صلاحیت این قطعه نیویورک تایمز در گزارش خود صفحات. داستان شامل برخی از Rubenstein نظرات در مورد این مقاله از شرکت های داخلی
سیستم پیام. دفعه بعد او باید برای حفظ آن افکار خود را به.

من موافق با بنت را زودتر استدلال — پنبه ایده های شایسته بررسی بیشتر و بحث هستند که ممکن است در
این NYT. این که می گویند من با پنبه اگر چه من زندگی در شهرهای اشغال شده توسط گارد ملی از جمله لس آنجلس پس از رادنی کینگ شورش و نیویورک پس از 9/11. این
حضور نظامی خوش بود در میان مردم وحشت زده و خوشبختانه کوتاه بود.

من بیشتر نگران است که در بحث های جاری میان آزادی و امنیت و آزادی را نگه می دارد از دست دادن
از جمله آزادی مطبوعات است.

NYT مدیریت انداخت بنت زیر اتوبوس و sandbagged پنبه با یک بیانیه گفت: op-ed “نه دیدار با استانداردهای ما” در میان “عجله سرمقاله روند.” روشن نیست
چه کسانی قرار است استاندارد هستند و نه چرا هر کسی باید نوشتن برای NYT‘s op-ed صفحه هرگز دوباره. متنوع فکر خوش آمدید وجود دارد.

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de