تلاش کاخ سفید برای بستن
در سیستم عامل های رسانه های اجتماعی “گمراه است، فاقد زمینه در قانون، و نگرانی های جدی سیاست عمومی،” برجسته سیلیکون دره لابی گروه انجمن اینترنت گفت:
کميسيون ارتباطات فدرال چهارشنبه .

نظرات گروه در پاسخ به
دادخواست انجمن ملی مخابرات و اطلاعات به FCC برای مقرراتی که حمایت های قانونی شرکت های وب را برای سخنرانی کاربران به اعتدال محتوای شرکت ها گره می دهد
سیاست.

NTIA به طور خاص خواستار قوانین “هدایت تفسیر بخش 230” از قانون نجابت ارتباطات شد. بخش 230 از شرکت هایی مانند توییتر، یوتیوب محافظت می کند
و فیس بوک از دعاوی بر اساس مواد ارسال شده توسط کاربران.

تبلیغات

تبلیغات

NTIA دادخواست خود را دو ماه پس از آن مطرح کرد که رئیس جمهور ترامپ شرکت های رسانه های اجتماعی را متهم به دست زدن به “انتخابی” کرد
سانسور» بر اساس دیدگاه سیاسی. او این ادعا را پس از آن مطرح کرد که توییتر کاربران را به اظهارات مشکوک در دو توییت خود هشدار داد.

FCC به دنبال نظرات در مورد دادخواست در اوایل این
تابستان. تا کنون طیف گسترده ای از گروه ها در آن وزن داشته اند. سازمان های حقوق دیجیتال، از جمله مرکز دموکراسی و فناوری، مانند آنلاین با درخواست دولت مخالفت کرده اند
ویدئو شرکت Vimeo.

برخی دیگر از جمله غول مخابراتی AT&T از تلاش کاخ سفید برای بستن در رسانه های اجتماعی حمایت می کنند.

سه نفر از پنج عضو فعلی FCC — جسیکا روزنورسل ، جفری استارکز و مایکل اوریلی — یا گفته اند و یا اشاره کرده اند که آنها باور نمی کنند که آژانس می تواند مقررات صنایع دستی در مورد
سیاست های اعتدال محتوا.

انجمن اینترنت نیز مانند گروه های دیگری که با دادخواست دولت مخالفت می کنند، استدلال می کند که FCC فاقد اختیار قوانین صنایع دستی تفسیر بخش است
230.

انجمن اینترنت در نظرات ۷۲ صفحه ای خود می نویسد: «FCC تنها می تواند به موجب اقتدار تفویض شده توسط کنگره عمل کند، نه در جهت شاخه اجرایی.» “از آنجا که کنگره هیچ چنین اختیاری را به FCC تفویض کرده است، تجدید نظرهای پیشنهادی NTIA در اجرای بخش ۲۳۰ را نمی توان توسط FCC عمل کرد.”

The
سازمان همچنین استدلال می کند که قوانین مربوط به اعتدال محتوا حقوق متمم اول وب سایت ها را نقض می کند تا مشخص شود چه نوع محتوایی را منتشر کند.

“متمم اول محافظت می کند
حقوق خود ارائه دهندگان.» گروه لابی گری می نویسد. “هنگامی که ارائه دهندگان تعیین می کنند که چه نوع پلت فرم باید باشد و چه نوع محتوا برای میزبانی و یا ممنوعیت، آن اشکال از
بیان آزاد محافظت شده توسط متمم اول. این دکترین متمم اول سنگ بستر است که چنین تصمیم گیری های سرمقاله ای در قانون اساسی محافظت می شود.”

انجمن اینترنت می افزاید
که تلاش های قبلی FCC برای اجرای یک “دکترین انصاف” در پخش کنندگان برجسته مشکلات با تلاش برای تنظیم سیاست های درمان شرکت های رسانه های اجتماعی است. دکترین انصاف
— که در دهه ۱۹۸۰ لغو شد — پخش کنندگان را ملزم به تلاش برای پخش هر دو طرف موضوعات بحث برانگیز کرد.

“دکترین کمیسیون را به سرمقاله تزریق کرد
فرایند تصمیم گیری به روش هایی که هم سرد شدن به گفتار و هم غیر قابل یادآوری را ثابت می کرد.»

“در عمل، کمیسیون مجبور به بررسی محتوای برنامه شد
و مدت زمان به صورت موردی، دقیقه به دقیقه برای اطمینان از اینکه پخش کنندگان ارائه یک فرصت معقول برای پاسخ به مسائل بحث برانگیز،” انجمن اینترنت می افزاید. “FCC بهتر است به مقررات برای بخش 230 و مدیران محتوای آنلاین مناسب است.”

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im